¿Crear riqueza o eliminar la pobreza?

¿CREAR RIQUEZA O ELIMINAR LA POBREZA?

¿MERCENARIOS DE LOS RICOS O MOSQUETEROS DE LOS POBRES?

¿ES HOY EL NUESTRO UN ESTADO SOCIAL?

             ========================================================

 ·        Llamando al disenso.

·        Vivir y pensar.

 1ª PARTE: SENTIDO Y FINES DEL TITULO

      1º.- Las tres razones que dan sentido al título:

           a).- Porque el neoliberalismo y su forma hegemónica actual de un capitalismo

                financiero especulativo mantienen un discurso justificativo que es ‘falaz,

                engañoso y mentiroso’.

           b).- Porque los interrogantes iniciales tratan de poner en evidencia la ‘carencia de

                 rigor crítico y científico’ de los planteamientos dominantes.

           c).- Las raíces más hondas de la crisis actual son de ‘índole filosófica:

                 antropológica, cosmológica y ética’.

      2º.– Los tres objetivos que pretenden el tema y su enunciado:

           a).- Suministrar al conjunto del programa una ‘fundamentación y un marco’

                 filosófico-políticos.

           b).- Reivindicar la importancia y la necesidad de ‘un nuevo humanismo’.

           c).- Recordar, con J.C. Mariátegui dónde reside ‘el verdadero potencial’ de

                 las fuerzas transformadoras.

 2ª PARTE: ¿CREAR RIQUEZA?: ¿QUÉ RIQUEZA?, ¿CÓMO?, ¿PARA

                    QUIÉN?

                   

      1º.- La creación de riqueza y sus problemas en una óptica capitalista.

           a).- Una concepción que genera ‘serios interrogantes’

           b).- y graves problemas. Por ejemplo dos: ‘el propietarismo excluyente y

                 la creación de desigualdad’.

      2º.- El fenómeno de las “desincronizaciones” o desintonías.

           a).- Lo que la economía política pretende y el contraste con el modelo

                 imperante.

           b).- La principal desincronización actual: unas personas que necesitan

                 trabajar para vivir y ‘un modelo económico que no necesita del trabajo

                 para crecer’.

 ·        El duro y valiente posicionamiento de Jean Ziegler.

·        ¿Y no viene al caso la sutil reflexión de Hannah Arendt sobre “La

banalidad del mal”?

·        La tan sincera como cínica confesión y justificación de Jonh Maynard

Keynes.

 3ª PARTE: ENCARAR UN PROBLEMA DE DISTRIBUCIÓN DESIGUAL

                   Y DE EQUIDAD SOCIAL.

      1º.- El nuestro, un problema de desigual e injusta distribución y redistribución.

           a).- Lo que ya apuntábamos el curso pasado a propósito de la desigualdad.

                    b).- El Estado social:

 –         Su origen, su contenido mínimo y sus formas

         El desmontaje neoliberal del mismo a pico y pala.

      2º.- “Otro bienestar es posible… y necesario”.

           a).- Un bienestar que, ineludiblemente, será otro.

           b).- Pero que es necesario y posible.

                                                                                              Escuelas Sociales

                                                                                              Octubre 2013

                                                                                              Guillermo Múgica.

 

  

 

         

                  

         

 

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s